Huwelijksgemeenschap zonder vastgestelde aandelen

Huwelijksgemeenschap zonder vastgestelde aandelen en de aanpassingen daarvan

Huwelijksgemeenschap zonder vastgestelde aandelen

De huwelijksgemeenschap zonder vastgestelde aandelen ontstaat uitsluitend tussen echtgenoten. Andere personen kunnen onderling geen dergelijke regeling overeenkomen, ongeacht hoe lang zij samenleven of wat de aard van hun relatie is. Partners die zonder huwelijk een gezamenlijke huishouding voeren, verkeren wat hun vermogensrechtelijke betrekkingen betreft dus in een heel andere positie. Dat leidt vooral bij het einde van de relatie of bij het overlijden van een van hen soms tot onaangename verrassingen.

Wat valt wel en niet in de huwelijksgemeenschap zonder vastgestelde aandelen?

Vanaf het sluiten van het huwelijk behoren zaken die een van beide echtgenoten verwerft, hun beiden gezamenlijk en ongedeeld toe. Voor zo verworven zaken zijn geen aandelen in het eigendom bepaald; men kan dus niet zeggen dat de ene helft aan de ene en de andere helft aan de andere echtgenoot toebehoort. Elke zaak behoort in haar geheel aan beiden toe.

§ 143 van het Burgerlijk Wetboek maakt echter vijf uitzonderingen op deze regel. Buiten de huwelijksgemeenschap vallen zaken die door vererving zijn verkregen, zaken die als schenking zijn verkregen, zaken die naar hun aard uitsluitend dienen voor de persoonlijke behoeften van een van de echtgenoten, zaken die naar hun aard uitsluitend dienen voor de beroepsuitoefening van een van de echtgenoten, en zaken die op grond van restitutiewetgeving zijn teruggegeven aan een echtgenoot die de zaak vóór het huwelijk bezat of aan wie zij als rechtsopvolger van de oorspronkelijke eigenaar is teruggegeven. Uiteraard valt ook vermogen dat vóór het huwelijk is verkregen erbuiten.

Twee van deze uitzonderingen worden in de praktijk over het hoofd gezien. Gereedschap, apparatuur of een voertuig dat uitsluitend dient voor de beroepsuitoefening van een van de echtgenoten, valt niet in de huwelijksgemeenschap, ook niet als het met gezamenlijke middelen is aangeschaft — wel ontstaat dan een aanspraak op vergoeding van wat uit het gemeenschappelijke vermogen is besteed.

Drie toegestane aanpassingen

Echtgenoten kunnen bij overeenkomst van de wettelijke regeling afwijken op de drie manieren die § 143a van het Burgerlijk Wetboek toestaat. Zij kunnen niet afspreken dat er in hun huwelijk helemaal geen huwelijksgemeenschap zonder vastgestelde aandelen ontstaat. Wel kunnen zij de omvang ervan, het tijdstip waarop zij ontstaat en het beheer van het gemeenschappelijke vermogen regelen.

De eerste mogelijkheid is een wijziging van de omvang. Echtgenoten kunnen de wettelijk bepaalde omvang uitbreiden of beperken, zodat zaken die anders buiten de gemeenschap zouden vallen er toch onder vallen, of zaken die er volgens de wet wel onder zouden vallen juist worden uitgesloten. Een typisch voorbeeld van uitbreiding is een echtgenoot die een gezinswoning van zijn ouders erft — dat onroerend goed zou buiten de huwelijksgemeenschap vallen. Als de echtgenote ook eigenaar moet worden, is een overeenkomst tot uitbreiding nodig. Een omgekeerd voorbeeld is een tijdens het huwelijk met gezamenlijk spaargeld gekocht motorvoertuig dat volgens de wens van de echtgenoten slechts aan een van hen moet toebehoren; in dat geval wordt de omvang van de gemeenschap bij overeenkomst met betrekking tot die zaak beperkt.

Volgens de gangbare interpretatie werkt een dergelijke overeenkomst uitsluitend voor de toekomst. Zij kan dus geen betrekking hebben op zaken die al zijn verworven — als echtgenoten tijdens hun huwelijk al een onroerende zaak in de huwelijksgemeenschap hebben verkregen, kunnen zij niet achteraf een overeenkomst tot beperking sluiten waardoor die zaak het exclusieve eigendom van een van hen wordt. Voor de verdeling van reeds verworven vermogen bestaan andere rechtsfiguren, met name de verdeling na beëindiging van de huwelijksgemeenschap. Daarbij moet worden opgemerkt dat deze regel niet uitdrukkelijk in § 143a staat, maar uit de interpretatie daarvan voortvloeit.

De tweede mogelijkheid is aanpassing van het tijdstip waarop de gemeenschap ontstaat. Volgens de wet ontstaat de huwelijksgemeenschap bij het sluiten van het huwelijk; bij overeenkomst kan worden bepaald dat zij pas ontstaat op de dag waarop het huwelijk eindigt. Tijdens het huwelijk verwerven de echtgenoten zaken dan in exclusieve eigendom en kunnen zij daarover vrij beschikken zonder toestemming van de andere echtgenoot. Bij het einde van het huwelijk — door echtscheiding of overlijden — gaan echter alle zaken die anders in de huwelijksgemeenschap zouden vallen, daarvan deel uitmaken en moeten zij worden verdeeld.

De derde mogelijkheid is het regelen van het beheer van het gemeenschappelijke vermogen. Echtgenoten kunnen afspreken dat zij dit vermogen alleen gezamenlijk beheren of juist dat slechts een van hen het beheert. Deze mogelijkheid wordt vaak over het hoofd gezien, hoewel zij juist een oplossing biedt voor situaties die in de praktijk tot geschillen leiden — wie beslist over beschikkingshandelingen die het gewone beheer te boven gaan en wat gebeurt er bij onenigheid?

Vorm van de overeenkomst

Overeenkomsten waarbij echtgenoten van de wettelijke regeling afwijken, moeten volgens § 143a lid 3 de vorm van een notariële akte hebben. Dit is geen aanbeveling, maar een wettelijke voorwaarde. Wordt niet aan dit vormvereiste voldaan, dan is de overeenkomst absoluut nietig — zij wordt geacht nooit tot stand te zijn gekomen, de huwelijksgemeenschap blijft onder de wettelijke regeling vallen en de rechter houdt ambtshalve rekening met de nietigheid. Een overeenkomst die is opgesteld volgens een van internet gedownload model en is voorzien van officieel gelegaliseerde handtekeningen, heeft dus geen rechtsgevolg.

Werking tegenover derden

Tussen de echtgenoten geldt de overeenkomst zonder verdere voorwaarden. Tegenover derden is de mogelijkheid om zich erop te beroepen echter beperkt: volgens § 143a lid 3, laatste zinsdeel, kunnen echtgenoten de overeenkomst alleen tegenover een ander inroepen als die persoon ervan op de hoogte is.

Deze beperking heeft grote praktische betekenis en wordt bij overwegingen over vermogensbescherming vaak vergeten. In de Slowaakse rechtsorde bestaat geen openbaar register van overeenkomsten tot wijziging van de huwelijksgemeenschap zonder vastgestelde aandelen dat een schuldeiser of contractspartij kan raadplegen. Als u zich tegenover een bank, leverancier of andere contractspartij op de overeenkomst wilt beroepen, moet u die aantoonbaar van de overeenkomst op de hoogte stellen, bij voorkeur bij het sluiten van de betreffende overeenkomst. Een overeenkomst die zonder meer tussen persoonlijke papieren wordt bewaard, voldoet tegenover derden niet aan haar doel.

Voorgenomen herziening van het wetboek

De vermogensrechtelijke betrekkingen tussen echtgenoten maken deel uit van een voorstel voor een nieuw Burgerlijk Wetboek, dat zich in het wetgevingsproces bevindt en volgens het voorstel op 1 juli 2027 in werking treedt. Volgens het voorstel wordt het begrip ‘huwelijksgemeenschap zonder vastgestelde aandelen’ vervangen door ‘gemeenschappelijk vermogen van echtgenoten’, dat anders dan onder de huidige regeling niet alleen bezittingen maar ook verplichtingen omvat. Ook wordt overwogen om niet alleen echtgenoten, maar ook verloofden de mogelijkheid te geven een overeenkomst over hun vermogensrechtelijke betrekkingen te sluiten.

Het betreft vooralsnog een voorstel waarvan de definitieve inhoud niet vaststaat. Overeenkomsten die onder de huidige regeling zijn gesloten, worden hierdoor niet geraakt. Bij beslissingen met gevolgen op langere termijn is het echter verstandig van de voorgenomen wijziging op de hoogte te zijn.

Wij stellen een overeenkomst op in de vereiste vorm

Of u de omvang van de huwelijksgemeenschap wilt uitbreiden of beperken, het ontstaan ervan wilt uitstellen of het beheer van het gemeenschappelijke vermogen wilt regelen: wij bespreken met u wat in uw situatie mogelijk is en welke gevolgen dat heeft — ook tegenover schuldeisers en contractspartijen.

Notariskantoor Stará Vajnorská 8, Bratislava III.

In het artikel aangehaalde wetgeving

Wet nr. 40/1964 Zb., Burgerlijk Wetboek — § 40 lid 1, § 40a, § 143, § 143a leden 1 tot en met 3, § 147, § 148 e.v., § 149 en § 150 (verdeling)

Wet nr. 323/1992 Zb. betreffende notarissen en notariële werkzaamheden (Notariswet) — § 46 e.v. (notariële akten betreffende rechtshandelingen)

Voorstel voor een nieuw Burgerlijk Wetboek — in het wetgevingsproces, voorgestelde inwerkingtreding op 1. 7. 2027

Deze tekst is opgesteld op basis van de rechtstoestand op 30 september 2026. Hij is uitsluitend ter informatie bedoeld en vervangt geen juridisch advies over een concreet geval. De actuele tarieven vindt u in de tarievenlijst van het kantoor.

JUDr. Martin Vlha, PhD., notaris · Notariskantoor Stará Vajnorská 8, Bratislava III

Notaris Martin Vlha

JUDr. Martin Vlha, PhD.

Hij is afgestudeerd aan de rechtenfaculteit van de Paneuropese Hogeschool in Bratislava (2009) en in internationale betrekkingen en diplomatie aan de Vysoká škola mezinárodních a veřejných vztahů Praha (2012). In 2010 behaalde hij de academische titel doctor in de rechten (JUDr.) en in 2012 de academische titel doctor in de filosofie (PhD.) op het gebied van strafrecht.

Bekijk
onze nieuwste
artikelen

Alle artikelen
Notaris
Táto webstránka používa súbory cookies

Na prispôsobenie obsahu a reklám, poskytovanie funkcií sociálnych médií a analýzu návštevnosti používame súbory cookie. Informácie o tom, ako používate naše webové stránky, poskytujeme aj našim partnerom v oblasti sociálnych médií, inzercie a analýzy. Títo partneri môžu príslušné informácie skombinovať s ďalšími údajmi, ktoré ste im poskytli alebo ktoré od vás získali, keď ste používali ich služby.